今日比特币价格央行数字货币与比特币的区别

由此可以肯定，在国家主权尚存、世界尚未实现一体化治理（哈耶克“货币去国家化”的设想很难实现）的情况下，不可能创造和运行超主权的世界货币。 具体看：

一、比特币等内生“数字货币”无法成为真正流通的货币

与黄金相比，比特币具有高度封闭性：总量和单位时间内的新增供应量都被系统严格锁定，无法人为调整，难以适应社会财富的增长； 存在升值预期，有利于投机，但违背了货币发展规律和运行逻辑，在货币层面是倒退而不是创新，不可能成为真正流通的货币。 只能是可投资的数字资产，或成为特定网络社区使用的“社区币”或“商圈币”； 作为“共同体货币”，仍需接受金融监管（重点在于与法币的兑换环节，也可加入托管环节）。

比特币等纯内生的“数字货币”，虽然是模拟黄金，但不是黄金，有炒作的机会数字人民币和比特币的相同，但风险很高！

比特币采用的去中心化、全封闭的区块链模型，能耗大，效率低。 解决实际问题难，难有生命力。 区块链的发展需要跳出比特币范式！

二、与单一法币等值挂钩的“稳定币”只能是代币

在一个国家只能流通一种法定货币的情况下，并不意味着绝对不允许在一定范围内被赋予特殊权利义务的“代币”存在和使用。 例如数字人民币和比特币的相同，在中国，法定货币是人民币，但一些食堂仍然允许有自己的饭票/卡，一些商场有自己的购物券/卡，一些电子商务平台有自己的积分或“ Tokens”，但这些东西只能是RMB的Token，只能在某个社区或商圈使用（其价值取决于应用商圈的广度和深度），受到严格的货币监管，不能流出规定范围内自由流通，不能完全替代法定货币。

三、结构性挂钩一篮子货币的“超主权货币”想法不太可能成功

2019 年 6 月，Facebook 发布 Libra 白皮书，设想 Libra 与 5 种法定货币结构挂钩，其中美元占 50%（与 SDR 货币篮子不同，Libra 货币篮子不包括人民币，而是包括新加坡元），并声称“Libra的使命是建立一种简单、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，并将由数百家大型国际公司独立管理。 汇款和发短信一样安全方便。”

基于Libra管理协会可能拥有超过30亿的全球用户，很多人想当然地认为Libra的推出将被全球用户广泛流通和使用，成为一种新的超主权货币，这将加强美元的国际地位，使许多非篮子货币被取代，这将对国际货币体系和人民币国际化产生重大影响。